Suite de la publication : Les objets connectĂ©s VS lâeau et le feu du 06.01.2015
Les objets connectĂ©s [IOT] connaissent un dĂ©veloppement gigantesque tant en volumes quâen valeur technologique. Le phĂ©nomĂšne a Ă©tĂ© fortement couvert Ă lâoccasion du CES (voir ici par exemple : http://bigthink.com/think-tank/ces-2015-internet-of-things )
Cependant lâIOT gĂ©nĂ©raliste sâadresse au plus grand nombre pour dâĂ©videntes raisons de rentabilitĂ© et ne satisfait donc pas les besoins spĂ©cifiques des meilleurs Geeks en mal de performance et de singularitĂ©. Ce frein capitalistique et les carences qui en dĂ©coulent viennent dâĂȘtre contournĂ©s par un dispositif innovant compatible ADRUINO (voir ici : http://fr.wikipedia.org/wiki/Arduino ) avec le dĂ©veloppement du module AIRBOARD (voir ici : http://www.semageek.com/the-airboard-une-petite-carte-compatible-arduino-dediee-aux-objets-connectes/).
Chacun pourra donc connecter nâimporte lequel de ses objets personnels avec un actionneur ou plus gĂ©nĂ©ralement son smartphone. Le dĂ©veloppement sera dopĂ© par lâarrivĂ©e de micro modules prĂ©programmĂ©s pour que chacun puisse se convertir en assembleur effrĂ©nĂ© !
Nous pouvons y voir une solution exceptionnellement efficace venant se substituer Ă bien des contraintes de notre vie quotidienne. Dans dâautres domaines dâexpertise, des aides bienveillantes se montrent dĂ©jĂ trĂšs soucieuses de notre santĂ© ou encore de notre sĂ©curitĂ© (domicile, voitures, notamment). Dâautres enfin se montrent tout aussi soucieuses de nos finances en gĂ©rant nos sources dâĂ©nergie, notre chauffage, climatisation, Ă©clairement notamment. Bon nombre de ces technologies sont encore Ă lâĂ©tat de prototypes avancĂ©s, mais nâen demeurent pas moins prĂȘts Ă un dĂ©ploiement massif, ce qui Ă mon avis soulĂšve certaines problĂ©matiques sĂ©curitaires qualifiĂ©es dâeffrayantes par plusieurs dĂ©veloppeurs et autres intĂ©grateurs, Ă lâoccasion du CES 2015.
Sans entrer ici dans les dĂ©tails, nous ne devons pas ignorer que lâIOT a pour objectif de âprofilerâ lâĂȘtre humain de façon globale afin de le servir au mieux de ses attentes âconnuesâ. Les procĂ©dĂ©s IOT ont ceci de pervers, câest quâils font de chacun dâentre nous des sources inĂ©puisables dâinformations strictement personnelles, car constituĂ©es sur le fondement de nos innombrables et rĂ©currentes habitudes de vie. Ainsi, lâIOT via nos smartphones se destine-t-il Ă nous âdĂ©coderâ de façon individuelle pour constituer des bases de donnĂ©es ultras personnalisĂ©es, parfaitement et prĂ©cisĂ©ment documentĂ©es, car incrĂ©mentĂ©es par lâusage quotidien que nous en ferons.
Nos espaces de vie et nos habitudes de consommation de donnĂ©es [TV, musique, Internet, Web etc.] seront ainsi recensĂ©es. Il en sera de mĂȘme Ă propos de tout ce qui aura trait Ă notre santĂ© [Suivi de nos rythmes cardiaques, respiratoires, tempĂ©ratures, dĂ©pense physique, qualitĂ© du sommeil, etc.], et Ă notre façon de vivre [manger, boire, marcher, courir, etc.]. Il serait intĂ©ressant pour chacun de dresser la liste des informations quâil est prĂȘt -en conscience- Ă livrer Ă la mĂ©moire gargantuesque de son smartphone !
Le rĂ©sultat statistique global Ă ce jour manifeste que nos dĂ©placements sont quasiment tous identifiĂ©s [soit par les donnĂ©es GPS, soit par la triangulation des antennes-relais], que nos habitudes de travail, de jeu, dâĂ©coute de musique, de surf internet, de visionnage de films et ⊠de consultation de nos comptes bancaires ne le sont pas moins. Le domaine de la santĂ© promet de faire une entrĂ©e fracassante avec le dĂ©veloppement des bracelets dĂ©diĂ©s, et le suivi mĂ©dical Ă domicile via camĂ©ras sous IP finira lâintrospection de nos lieux et habitudes de vie.
Tous les ĂȘtres humains ont beau ĂȘtre dotĂ©s du libre-arbitre ce qui est heureux, il nâempĂȘche quâau final, cette libertĂ© individuelle sâexerce bien peu au regard des habitudes multiples qui rĂ©gissent nos vies. Notre intelligence nous donne une nature flexible, mais nos vies trĂšs formatĂ©es finissent par notoirement nous sclĂ©roser dans des stĂ©rĂ©otypes trĂšs facilement quantifiables par des algorithmes simples. Au total, plus les IOT nous âassimilerontâ dans notre normalitĂ©, autant, ils seront rendus capables de discriminer des informations erratiques ou âanormalesâ dans le sens de âhors standardâ. Du reste, câest bien lĂ ce que nous leur demanderons quand il sâagit de vieller sur notre santĂ© ou Ă la sĂ©curitĂ© de nos biens !
Câest lĂ aussi que la cohabitation volontaire homme/IOT devient fortement susceptible de transformer nos meilleures aides en autant de trackers, dialers ou autres mouchards, non plus Ă notre service, mais pour le plus grand bĂ©nĂ©fice de compagnies peu scrupuleuses et cupides ou encore dâadministrations particuliĂšrement intrusives.
Pour plusieurs masters du domaine, cette situation, c’est dĂ©jĂ le prĂ©sent. Et câest un fait quâaux USA par exemple, certaines compagnies commencent Ă offrir des remises substantielles Ă ses clients qui acceptent de porter un bracelet connectĂ©, âtraçantâ ses constantes corporelles voir ici : http://www.silvereco.fr/porter-un-bracelet-electronique-pour-reduire-ses-frais-dassurance/3123450
Ce nâest quâun dĂ©but et on peut imaginer que lâinventivitĂ© des sociĂ©tĂ©s commerciales sera Ă la hauteur des capacitĂ©s intrusives de lâIOT sublimĂ©e ! Chacun aura probablement le choix de âse connecterâ ou pas, mais pour ne parler que des assurances, si lâensemble des contrats notamment sur la vie est indissociable du port dâun bracelet, nous nâaurons plus alors quâĂ accepter de le porter ou refuser dâĂȘtre assurĂ©s. Il me semble Ă©vident que le proche dĂ©veloppement des camĂ©ras embarquĂ©es deviendra une stricte obligation susceptible de se substituer partiellement aux constats que nous remplissons aujourdâhui voir ici : http://www.courleuxsansfrontieres.com/Coyote-innovations-Mondial-de-l-Automobile-2014-avertisseur-coyote-avec-camera-embarquee-assurance-auto-sur-mesure-avec_a988.html . Il va sans dire que nos logements devront aussi ĂȘtre Ă©quipĂ©s de systĂšmes trĂšs intrusifs pour bĂ©nĂ©ficier des meilleures garanties, le sujet a dĂ©jĂ Ă©tĂ© longuement prĂ©sentĂ© dans la presse voir ici par exemple :
http://www.maaf.fr/assurances/fr/p_92812/surveillance-protection
Ceci nâest pas de la science-fiction, tout le monde le sait. Je reconnais toutefois quâil est peut-ĂȘtre un peu tĂŽt pour dĂ©velopper ce que certains qualifieront de paranoĂŻa, mais je vais conclure cette petite publication en soulevant la problĂ©matique sĂ©curitaire qui pourrait vous interpeller :
LâIOT passe et continuera de passer par nos smartphones ou par des actionneurs dĂ©diĂ©s, mais utilisant tous, des technologies Bluetooth, Wifi ou encore LiFi. Dire que ces technologies sont toutes susceptibles dâĂȘtre hackĂ©es est un lieu commun en forme dâaffront Ă des Geeks bien informĂ©s, car les publications ne manquent pas Ă ce sujet. RĂ©cemment, GLG nous interpellait Ă propos du dĂ©veloppement de YunOS3.0 par les Chinois. Vous trouverez des dĂ©tails ici : http://www.zebulon.fr/actualites/13791-la-chine-lancera-bientot-son-propre-os-baptise-cos-et-base-sur-linux.html.
La problĂ©matique globale Ă©voquĂ©e dans ces pages est trĂšs politiquement correcte, mais il sâagit lĂ de la face visible dâun iceberg beaucoup plus pernicieux, connu du plus grand nombre, et notamment des dĂ©veloppeurs chinois. On apprenait mi-2014 quâune faille de sĂ©curitĂ© avait Ă©tĂ© exploitĂ©e sur les processeurs MediaTek. La faille nâĂ©tait pas bien mĂ©chante, mais a trĂšs certainement ouvert la porte Ă dâautres intrusions beaucoup plus dangereuses.
Il y a aussi bien, voire pire dans la déclaration faite par Google de ne pas corriger les failles de sécurité dans tous les OS Android antérieurs à KitKat voir ici : http://www.lesmobiles.com/actualite/16594-vulnerabilite-d-android-jelly-bean-google-ne-fera-rien.html
Cela veut donc dire tout simplement que prĂšs dâun milliard de smartphones sous Android en circulation sont vulnĂ©rables. La situation est cornĂ©lienne pour Google (que je ne cherche pas Ă dĂ©fendre ici), toutefois, câest bien aux constructeurs et aux intĂ©grateurs de faire Ă©voluer lâensemble des drivers de leurs processeurs pour upgrader les OS proposĂ©s par Google.
Or il semble plus urgent de succomber Ă la mode du 64 Bits et aux Ă©crans de trĂšs haute dĂ©finition que de verrouiller la sĂ©curitĂ© de nos compagnons les plus prĂ©gnants. Google jusquâĂ ce jour tente de mĂ©nager la chĂšvre et le chou, mais les smartphones chinois sont bel et bien en passe dâarriver sur le marchĂ© dotĂ©s de leur OS propre, afin de se dĂ©gager de la fĂ©rule et des risques avĂ©rĂ©s liĂ©s Ă Android.
Ceci nâayant pas pour corollaire que lâOS Chinois serait plus sĂ©curitaire que ceux que nous connaissons !
Je ne dĂ©velopperai pas, mais les mĂȘmes problĂ©matique, bien que moins connues existent chez Apple voir ici : http://www.linformaticien.com/actualites/id/31517/dropoutjeep-le-logiciel-espion-pour-iphone-de-la-nsa.aspx,
Et naturellement lâOS de Microsoft voir ici par exemple :
La revue amĂ©ricaine Science du 30 janvier 2015 (parue aprĂšs la rĂ©daction de cette publication) va encore plus loin que je ne le fais ici probablement parce que lâIOT a eu lĂ -bas un dĂ©veloppement plus prĂ©coce et que les problĂ©matiques soulevĂ©es ici ont commencĂ© Ă devenir trĂšs prĂ©occupantes.
Rédacteur invité : mo
Source partielle : AAAS Science 30.10.2015 USA
Et bien que dire a part merci pour toutes ces superbe infos đ
Merci pour tes encouragements et ta fidélité !
DĂ©solĂ© pour l’expose assez long mais le sujet concenrne en partie l’avenir de l’humanitĂ©, et tous les Geeks auront fort a faire pour rassurer et former les bĂ©otiens !
PEP
Je cite Mo : « Notre intelligence nous donne une nature flexible, mais nos vies trĂšs formatĂ©es finissent par notoirement nous sclĂ©roser… », VoilĂ tout est dit.
Il y a quelques jours Greg nous a mis la photo du « Mouchon » voila ce que IOT me fait penser.
Nous sommes des moutons et nous allons nous faire bouffer comme des gros con-chon !!!!
Merci Mo, c’est prĂ©cis et complet, j’adore !
Tu vois toujours juste Kryssoldgeek et tes commentaires sont pertinents et utiles.
Je t’en remercie vivement.
C’est un soutien.
PEP
La date est 30.01.2015 ! Desole.
PEP
Le problÚme actuel est que la sécurité est relégué au second rang des R&D.
Soyons sĂ©rieux 2 min….. La sĂ©curitĂ© comme argument de vente, c’est pas sexy et puis personne ne peut faire mieux que Blackberry en ce moment dans le domaine mobile.
=> D’ailleurs j’avais lu un article du patron de Blackberry qui expliquait qu’encore en 2015 les entreprises ne voyaient en BB qu’une entreprise de smartphones, alors qu’elle est Ă la pointe au niveau sĂ©curitĂ©. Je peux faire le lien avec Samsung qui vient rĂ©cemment de signer un partenariat avec les Canadiens pour amĂ©liorer ces dĂ©fenses.
L’autre problĂšme c’est qu’Android est de plus en plus utilisĂ©. Il grignote des parts de marchĂ©s chaque annĂ©e Ă tel point que la chute du gĂ©ant semble improbable.
Des OS propres? Je n’en connais pas vraiment.
MacOS est aussi pourri que WinOS. La NSA a un accĂšs au serveur d’Apple et Safari est juste rempli de faille. LoL
« En 2014 MacOS a Ă©tĂ© le systĂšme le plus vulnĂ©rable de lâannĂ©e, avec 147 brĂšches rĂ©pertoriĂ©es, dont 64 ayant une haute sĂ©vĂ©ritĂ©. iOS vient ensuite, avec 127 failles, dont 32 graves. Le kernel Linux a pour sa part cumulĂ© 119 failles, dont 24 de haute sĂ©vĂ©ritĂ©. Viennent ensuite les Windows »
D’ailleurs HP a annoncĂ© en grandes pompes son IOT pour gĂ©rer la consommation Ă©lectrique de son logement. Quand on sait que HP reste une marque grand public trĂšs prisĂ©…. bonjour les intrusions.
Encore un super bonne article Mo , BRAVO , et merci pour ces infos super intéressantes .
P.E.P