Smartphone

Sondage Geek, souhaitez vous voir les tests Geek en HD ou Full HD ?

logo full hd 1080p

Certain auront remarqués que nous uploadons nos vidéos test en 720p soit en HD alors que nous avons largement de quoi produire le meme contenu en Full HD 1080P.

A cela une bonne raison car si nous filmons bien en 1080p nous la produisons ensuite en 720p car nous uploadons sur Youtube depuis la Chine et il faut donc passer par un proxy.
Proxy dont les performances varient en fonction du proxy et des heures de connexions tant et si bien que nous fluctuons souvent autour des 200kB/s, parfois 100 et parfois 500 (là c’est la fête).

Le poids des vidéos dépend de leurs résolutions et une video de 30mins en HD qui fera environ 1,5GB fera à 2,5GB en Full HD.(d’ou un temps d’Upload un peu plus long, oh oui tu le sais)

Comme je ne regarde souvent les vidéos Youtube qu’en HD (cause débit rédhibitoire) cela me paraissait logique.

Mais on est Geek ou bien ?

Voila donc un petit sondage pour savoir si cela vous importe, un peu,beaucoup, à la folie, de la HD ou si cette FHD serait vraiment appréciable pour vous ,car attention, comme mon cousin Americain je pourrai aussi passer en 2K et 4K, mais vous auriez les videos pour la semaine suivante lol (temps d’Upload) et les regarderiez la semaine d’apres (temps de Download)

Alors HD ou FHD ?

Ton Pote Chinois ^^

A propos de moi

JTGeek by GLG

Greg ou GLG, je vous présente le meilleur de l'actu high-tech made in Asia.

59 commentaires

  • C’est toujours plus agréable de regarder une vidéo en 1080p ! Surtout quand le père Noël t’a amené un chromecast !! Youtube sur la télé c’est super ! Après sur PC la 720p me suffit largement … Ça va dépendre du nombre de vidéo que tu vas poster et du temps disposé !
    Il est certains qu’améliorer en qualité tes vidéos améliorera ta notoriété et montrera un certains sérieux du travail ( pas du contenu parce que là on en veut pas du sérieux !!!)
    PEP collègue !

  • Pourquoi pas la FHD, cependant si tes débits de UP sont lents et aléatoires il en va de même pour bon nombre de débits DL en France.
    Personnellement je suis connecté fibre en 500Mbit/s DL et 200 en UP, mais quand je suis en déplacement j’utilise un hotspot wifi 4G qui est loin d’avoir ce même débit !

    • tu peut choisir la qualité de visionnage si tu arrive a regarder convenablement les vidéo en HD, le fait de passer à la FHD, ne t’impacteras pas. La vrais question c’est est ce vraiment utile de passer en FHD, cela ne vas t’il pas engendré un trop longtemps d’upload des vidéo du au débit qu’a greg en chine

  • les gens se touchent avec le 1080p surtout sur youtube.. il n’y a aucun intérêt.. reste sur du 720p, ça fait largement l’affaire…

    • Alors si ils se touchent sur de la 1080p …. Sur la 2k et la 4 k ils font quoi ? LOL ! Après l’avantage c’est que tu peux choisir la qualité que tu veux suivant ton écran ou ton débit … Le plus important dans l’histoire c’est ce que GREG peut proposer et surtout réussir à mettre en ligne … Ce ne peut qu’améliorer la chaîne et le blog par la même occasion
      Et puis j’aime bien me toucher sur youporn en 1080p !!!! 😉

      • comment on peut argumenter sur du 1080p de youtube? c’est possible ça? sérieux… c’est juste dégueux… justement greg dit bien que ça va prendre 2x plus de temps… et pour un gain vraiment négligeable… personne ne parle des fautes sur le sérieux du site… mais arriver à dire que le 1080p ça y joue… super
        après ce n’est que mon avis.. je trouve que pour ses vidéos il n’y a aucun intérêt…

        • faut pas s’ énerver comme ça …. n’oublie pas que c’est quand même Greg qui le propose … on ne parle pas de gagner en qualité vidéo car tu as raison le gain est négligeable. Le fautes Greg à proposer des « correcteurs » … maintenant je continue à penser que ça serait une avancée « technique » pour la chaîne … on est Geek ou on l’est pas !

      • je ne m’énerve pas. désolé si tu l’as pris comme ça ^^
        pour l’histoire des correcteurs.. bin j’ai abandonné, il y a trop de fautes.. et il ne met aucun accent(peut être a-t-il un clavier qwerty?), du coup ça devient trop long…

  • Ou sinon la 720p 60fps, J’ai regarder quelque vidéo en 60fps sur youtube, c’est impressionnant quand même la différence, je pensais pas que sa rendrais aussi l’image aussi fluide

  • 720 c est bien et avec du 1080 n a tu pas peur que l ont voient certaines imperfections de ton doux visage a ce sujet on attend toujours le rasage mode peau de bebe pour cette nouvelle année lol

  • Salut au vu de mon débit et de la majorité des gens (campagne ou ext ville), et le type de périphérique, la majorité regarde sur son tel ou pc, a t on du full hd sur ces periph ? encore trop peu, donc le 720 est suffisant pour moi. Merci de demander 😉

  • Pour moi 720p ça suffit. Et pour la notoriété du blog je pense qu’elle se fait plus sur le contenudes vidéos que sur leurs résolutions. Je vois mal quelqu’un se dire : « chouette une vidéo sur un smartphone qui m’intéresse ! Ah non ! Je ne la regarde pas car elle est en 720p et pas en 1080. »

    Sur ceux P.E.P à tous !

  • Pour moi le hd est suffisante, j avoue que je suis plus vigilant sur le contenu de la vidéo et la qualité arrive en second maintenant la qualité actuelle est très satisfaisante.
    PEP

  • Si tu as une bonne qualité en 4K (du genre Note 4 ou OnePlus, à condition de pas trop bouger parce que du coup c’est du 24fps – même en DSLR ou compact, LX100 par exemple et là ce serait juste magique), je te conseille d’opter pour cette définition puis d’utiliser un logiciel pour downscaler en FHD. Ça n’aura que des avantages : réduction du bruit numérique, amélioration des couleurs entre autres (plus d’informations par pixel).

    A bon entendeur… 😉

  • la hd et amplement suffisant
    tout le monde na pas la fibre ou a 100 mètre du dslam pour ma part a 4.5 klm et quand je suis en 460 p je suis déjà très content lol
    petite vitesse petite vidéo
    a + @

  • Je rejoint la majorité : je pense que la HD est suffisante pour regarder convenablement sur un smartphone.
    Après sur son PC à la maison avec le débit qui va bien, on va préférer la FHD …

  • Hello Greg!

    A mon avis 720p reste un bon rapport poids/qualité.

    De plus, au montage, c’est plus simple pour toi de bosser en 720p: besoin de moins de ram, de moins d’espace disque pris, moins de temps à uploader… Donc des news plus rapidement pour nous^^ Et puis il vaut mieux un 720p de qualité qu’un 1080p trop compressé. Enfin ça évitera de voir tes points noirs ou poils disgrâcieux 😀

    PEP

  • A cette question existentielle je dirai tout en 16K !!
    Comme ça le JTGEEK sera au top de l’innovation et surtout chacun pourra choisir la résolution de visionnage souhaitée. 😉
    Pour ma part, le plus souvent je choisi le 720p pour raison de confort. Non pas que ma bande passante est pourrie, je suis en fibre 200mb, mais bien souvent c’est Youtube qui peine à fournir. Voilà.
    Et pour les tests j’aimerais une photo de fond de Mary Poppins…. pfff

  • 720p, car tes temps d’upload seront beaucoup plus longs en FHD et je sais ooooo combien c’est chiant ! c’est une perte de temps pour une difference de qualité bien minime.

    Reste en 720p qui est suffiant (du moins sur un pc !)

  • 720p est bien suffisant. L’important pour les tests, est que le focus soit correctement fait sur l’écran. Et de ce côté là, je crois qu’il n’y a rien à te redire GLG.

  • Le 720 me suffit, avec une qualité plus élevée, on risque de voir tes points noirs sur le nez 🙂
    Tu a déjà nettement amélioré le son (echo) et les images que tu montre ne méritent pas plus de qualité que son auteur.
    PEP, points (noirs) et pustules

  • Je pense qu’il vaut mieux rester en Hd cela est suffisant vu que la plupart des personnes n’ont pas des debits internet astronomique.
    .
    Pep

  • Perso, je ne regarde les vidéos YouTube qu’en 720p sur mon PC portable et sur mon smartphone.
    Si quelqu’un a des implants oculaires bioniques à me proposer, je passerais alors en 1080.
    PEP C.E.

  • Salut bande de geek

    J’y vais de mon com aussi, 720p c’est l’idéal. D’une part Greg peut uploader sans problème au vue de sa connexion bridée (sans jeu de mot), d’autre part le 1080p n’a d’intérêt pour moi que pour des scènes de vues style paysage, sport cam, porn?.

    Bref 720p c’est amplement suffisant pour le contenu visionné.

    Au fait, bonne année à toutes et tous.

  • 720p c’est largement suffisant.

    Ton temps serait bien mieux employé à autre chose qu’à faire du 1080p !
    Plus de vidéo par exemple ? 😛

    Au pire qu’il y a un truc à améliorer, ce serait l’audio.

    • Je plussois pour la gtf : il est vrai qu’une version uniquement sonore pourrais être très bien. Certains, comme indiqué dans la gtf de la semaine derniere, transcodent les vidéos pour n’avoir que le son.

      Moi, ça m’irai très bien comme ça j’en profiterait en bagnole, plutôt que de me coucher à pas d’heure après que la petite famille soit couchée.

      • A tire informatif, des plugins existent pour ajouter la fonction Download sur Youtube et autres sites vidéo. Cela permet de récupérer soit la vidéo, soit le son, en différents formats et compatibles tous navigateurs.

  • la hd suffit glg. lorsque tu pourras poster en 1080p en un temps raisonnable je suis certains que tu le feras. ce qui compte c’est le contenu pas la forme (c’est déjà mieux que certaines chaines youtube bloquées à 480p).

  • Hello!
    Je refais surface ;o)
    Bonne et heureuse année Geek à tous ^-^

    Pour moi la HD c’est largement suffisant, surtout avec le débit pourri de Youtube chez Free….
    La plupart du temps, soit je télécharge les vidéos pour les regarder offline, soit je regarde en en 3g (en France) / 4g (en Suisse), soit enfin au boulot (pendant les pauses, bien sûr ;o)

    Mais pour une fois, peut-être Greg, peux-tu contenter tout le monde en uploadant en full HD et chacun regarde avec la définition qui lui convient le mieux!
    Dans la mesure où tu as assez de débit et de temps pour faire de la Full HD…

    En tout cas, merci pour la proposition!
    Post Et Phayotage

Votre commentaire