Le test du mur de briques
Pour tester le système, j’ai envoyé mes conditions réelles pour GLGreviews : paiement par virement bancaire (pas de PayPal) et studio en Asie. Un agent humain aurait immédiatement réagi, soit pour négocier, soit pour valider vu mes 435 000 abonnés.
La réponse de l’IA ? Un silence radio de 48h, suivi d’une relance automatique… qui renvoie exactement le même mail qu’au début. Elle a totalement “oublié” nos échanges précédents. On est en plein bug de mémoire immédiate.
Pourquoi l’IA marketing “bug” face aux pros ?
Le problème de ces agences “nouvelle génération”, c’est qu’elles ne cherchent pas des partenaires, elles cherchent des clics sur leur plateforme. Voici ce que j’ai appris :
- L’absence de lecture : L’IA ne lit pas votre texte. Elle scanne des mots-clés. Si vous ne dites pas “Yes” ou “Stop”, elle boucle à l’infini sur son script initial.
- Le mépris de la valeur : Me proposer un acompte de 20% sur un produit à 280 lumens après avoir vu mes stats (100k vues en 12 jours sur mes derniers tests), c’est une insulte au travail des créateurs sérieux.
- Le rôle de simple “Rabatteur” : Francis n’est pas là pour clore un deal, il est là pour vous forcer à entrer dans leur “entonnoir” (la plateforme).
Ma conclusion : Humain & Direct uniquement
J’ai fini par envoyer les “Kill-Switch” : “not for me” et “stop”. C’est le seul langage que ces scripts comprennent. Sur GLGreviews, je continuerai de travailler en direct avec les marques (Vision Master, IGM, etc.) et avec des interlocuteurs humains.
Leçon du jour :
Si une agence vous contacte via une IA qui ne sait pas aligner deux idées cohérentes en réponse à vos tarifs, fuyez. Votre temps de créateur vaut bien plus que de servir de test de Turing à un algorithme mal réglé.
Votre commentaire