Une batterie de 9 210 mAh, ça donne envie d’oublier le chargeur. Pourtant, dans un même test d’autonomie en navigation Wi-Fi, le Redmi Note 17 Pro Max 5G s’arrête avant un OnePlus doté d’une batterie plus petite. Le chiffre imprimé sur la fiche technique ne raconte donc pas toute l’histoire.
Le résultat qui surprend
Notebookcheck a comparé des smartphones vendus sous la barre des 700 € en simulant une navigation web avec l’écran réglé à 150 cd/m². Le Redmi Note 17 Pro Max atteint 33 heures et 42 minutes avec sa batterie européenne de 9 210 mAh. Le OnePlus 15T, équipé de 7 500 mAh, monte à 34 heures et 18 minutes. L’écart est de 36 minutes : modeste à l’usage, mais révélateur quand on compare les capacités.
Rapporté à 1 000 mAh, le OnePlus atteint 4,57 heures de navigation, contre 3,66 heures pour le Redmi. Xiaomi compense donc une efficacité moins élevée par une batterie énorme. Cela ne retire rien au résultat final : tenir plus de 33 heures dans ce protocole reste remarquable.
Ce que ces chiffres changent pour un achat en France
Attention aux versions : la capacité de 9 210 mAh concerne le modèle européen du Pro Max, tandis que les variantes annoncées pour la Chine et l’Inde montent à 10 000 mAh. Il faut vérifier la version réellement vendue avant de comparer les annonces et les prix.
Ce test mesure la navigation Wi-Fi à luminosité fixe. Vidéo, jeu, réseau mobile et usage en extérieur peuvent produire un classement différent. La capacité seule ne suffit donc pas pour promettre un nombre de jours d’autonomie dans la vraie vie.
Sur le JT Geek, j’ai déjà testé le Redmi Note 17 Pro, une autre version dotée de 8 340 mAh. Ce retour donne des repères sur l’écran, la photo et les compromis de la gamme, mais il ne constitue pas un test du Pro Max ni du OnePlus 15T.
Le bon réflexe avant de choisir
Si l’autonomie est votre priorité, regardez un test réalisé dans des conditions comparables et la référence exacte du téléphone. Le Redmi impressionne par sa réserve d’énergie ; le OnePlus rappelle qu’un appareil bien optimisé peut faire aussi bien avec moins de mAh. C’est cette différence qui mérite d’être examinée, bien plus qu’un gros nombre sur la boîte.