Vers une démocratisation des écrans Full HD
Cette année 2013 aura été marquée par un changement majeur au cœur de nos chers GSM chinois : l’apparition des écrans Full HD 1080p.
Mais alors que cette tendance semble tendre vers une standardisation des caractéristiques d’affichage des smartphones Android, de nombreuses personnes se posent toujours la question de savoir si cette évolution est vraiment nécessaire.
Car il est vrai que les geeks que nous sommes en voulons toujours plus et à peine les premiers modèles 1080p sortis, nous commencions déjà à juger les smartphones HD comme dépassés. Alors, véritable avancée technologique ou argument purement marketing de la part des constructeurs ?
Afin d’être totalement impartiaux pour répondre à cette question, nous allons tenter d’établir la liste des spécificités propres à l’un et à l’autre de ces écrans. Et comme vous allez pouvoir le constater, le choix risque de s’avérer en fin de compte beaucoup plus cornélien qu’il n’y paraissait au départ…
Les points forts des smartphones 1080p
- Une densité de pixels supérieure à 400 ppi dans la majorité des cas (en fonction de la taille de l’écran) qui vous offrira une qualité d’image exceptionnelle avec des pixels presque impossibles à voir à l’œil nu.
- La lecture de vidéos Full HD 1080p se fera sans risque de redimensionnement des images et de perte de qualité.
- Un plus grand confort d’utilisation lors de la navigation internet sur des sites web prévus pour s’afficher sur un écran d’ordinateur et dont aucune version mobile n’existe.
Les points forts des smartphones 720p
- Faible consommation de courant électrique en raison d’un nombre de pixels à éclairer plus réduit.
- Une sollicitation moins importante du GPU qui conserve ainsi plus de ressources lors de l’exécution des application et des jeux. Moins de consommation électrique au repos et plus de performances lorsqu’il est sollicité.
- Des coûts de fabrication moins élevés qui se répercutent directement sur le prix de vente des smartphones.
Bilan du match Full HD 1080p Vs HD 720p
Avant de conclure, il nous faudra revenir deux ans en arrière pour mieux nous situer, car souvenez vous qu’à l’époque sortait le Samsung Galaxy S2… Un smartphone équipé d’une dalle Super Amoled alors considéré comme ce qui se faisait de mieux en la matière avec ses 4,3 pouces et ses 800 x 480 pixels (217 ppi). Du WVGA ! Des caractéristiques aujourd’hui dépassée, mais qui ne choquait pourtant pas tant que ça nos yeux à l’époque.
Et entre le 720p et le 1080p l’écart visuel se réduit encore… Il serait en effet bien difficile pour tout un chacun de faire la différence entre les deux sans avoir à se coller le nez sur l’écran.
Alors que choisir ? Bien entendu, la qualité des images produites par les smartphones 1080p est factuellement supérieure à celle des modèles 720p. Mais est-ce vraiment nécessaire lorsque la différence se trouve être quasiment imperceptible à l’œil nu et qu’elle se fait au détriment de l’autonomie ?
Nous sommes curieux de connaître votre avis sur la question. N’hésitez-pas à nous faire part de vos réactions et commentaires pour nous dire ce que vous en pensez.
Hello Metre Pouces!
Pour ma part tant qu’on est aux alentours de 300ppp ou dpi je suis satisfait sachant que plus est invisible à l’oeil nu… enfin si on tiens le smartphone à 30cm de nos yeux…
Les papiGeek seront surement intéressés par le max possible ^^
J’ai un galaxy S2 et l’écran ne parait pas si mauvais que ça … Du moment qu’on le compare pas à un HD ou full HD ^^.
Après je pense pas que le Full HD soit indispensable vu les ressources qu’il demande même si le confort d’utilisation est incomparable ^^. Par contre la démocratisation des Full HD sur les tablettes me semble importante ;-).
Perso j’ai jamais compris cette nouveauté de l’écran 5″ Full HD : J’ai pas vraiment ressenti de différence entre l’écran du Galaxy S4 et celui du Galaxy S3…
Comme il est précisé, avec la HD on y gagne en performance (moins de pixels à gérer, donc moins de calculs à faire pour l’image) et en autonomie.
Malheureusement, les constructeurs préfèrent l’argument commercial et trop de GSM Chinois adoptent le 1080p, et adoptent au passage un prix qui ne fait plus la différence avec les grandes marques de chez nous…
Certes la technologie avance, mais qu’elle en est l’utilité lorsque nous même nous pourrions faire aucune différence. perso je préfère les smartphone 720p, car l’écran peut être tenu en une seul main et les smartphone équipé ont une très bonne autonomie. Si vous voulmez du 1080P,prenez un bon écran ou une tablette
Belle synthèse maitre pouce, même si le 1080p n’est pas indispensable l’essayer c’est l’adopté on est un geek ou pas non mais…..
Meme si le nombre de pixel n’est pas vissible à l’oeil les détails sont plus précis donc moins besoin de zoomer et plus reposant pour la vue à l’usage….
Le full hd n’est qu’un passage, les fabricants de télé veulent du 4k et du 8k, et le jour ou les videos seront tournées avec cette definition, il faudra bien les peripheriques idoines pour les lires sans pertes.
Tout à fait d’accord avec tidjam et comme il dit si bien « on est geek ou pas ??? »…
Amen tidji et ludo, des paroles sensées.
Ceux qui veulent vraiment jouer en 1080p, joueront sur des tels non 6589T de toute facon pour etre sur de la fluidité (à part pour les jeux simples bien sur).
Hors jeux, je tiens à préciser que j’ai (eu) 2 6589 (1 720p et 1 1080p) et un 6589T (1080p) en ma possession: a part si on utilise un fond d ecran animé 3D tres lourd (style 3D Tiles Parallax réglé au max) avec par exemple Next Launcher et ses effets et quelques widgets, ce sera le seul moment ou on verra les tels ramer légèrement dans les animations uniquement.. Sinon tout le reste, RAS, ya aucune difference de perf visible à l’utilisation hors jeux. Chrome, maps, contacts, launcher, sms, autres..
Personnellement, les différences de consommation ne sont pas flagrantes. A partir du moment ou on filme ou qu’on tire sur de la 3G ou wifi, la batterie fondera comme toujours. Je coupe la 3G en general le weekend, mes tels sans etre rechargés du vendredi soir tiennent sans probleme jusqu’au dimanche soir..
Les différences de taille d’écran sont atténuées par des cadres plus ou moins gros sur les tels 4.5-4.7″. En regardant bien, pour en general 2 à 4mm d’écart, avec un 5″ on a un ecran plus grand pour un meme encombrement physique.
Je manipule mes S4 et TCL a une main personnellement la plupart du temps. Depuis le S3, j’ai redécouvert la saisie de SMS a un doigt en swypant, tel en mode portrait.. Sur du 1080p, les claviers en portrait sont parfaitement utilisables meme avec un gros pouce comme le mien.
La densité de pixels est plus commode non seulement pour le multimédia mais aussi pour le texte et applis : meilleure répartition sur l’écran lorsqu’elles sont pensées pour, plus d’infos et pas forcément en plus petit. Et ca, j’apprécie au quotidien, bossant avec un 5″ 1080p.
c’est pas parce qu’on est geek que l’on vas primer forcément la résolution surtout pour une différence aussi faible quand on constate une baisse de 1000 a 3000 sur antutu pour ces résolutions (le pire étant sur les a31 rétina )il faut se poser la question!
surtout que les applications gourmandes arrivent autant sur des jeux (nova3 et plein d’autres ….) que d’autre et si c’est pour ne pas pouvoir profiter de ces applis juste pour avoir un écran 5 pouces donc tout petit en full hd moi perso c’est non merci ^^
Le geek par définition est technophile donc souhaite le top….Après perso je pense pas que les ralantissements sur les jeux gourmand en ressource viennent pas du type d’écran pou expemple mon thl w8 en 720 p avait de gros.scroll sur réal racing après comparaison avec mon HTC one le Mt 6589 à un score anntutu à 600 point du cpu s600 par contre il pêche au niveau graphique donc la super upgrade de nos tel chinois passerait par une bonne gpu et la ram en ddr3 et non en ddr2……
Comme dis plus haut, pas besoin d’un roman, essayer le 1080p c’est l’adopter.
Côté performance, c’est peut être antutu qui a du mal à calculer. Perso les jeux 3D tournent sans aucun problème sur mon C2 Mt6589 4×1.2ghz. Il va peut être falloir décrocher des pseudos tests et benchmarks qui ne veulent rien dire.
+1 tu as récupéré du réseau….ou en vacance?
salut, je suis rentré mais j’ai pas de connexion internet à la maison (encore ma connexion internet orange qui est desynchronisée), du coup je suis en tethering. J’y vais molo ou tout mon forfait va y passer ^^
C’est quand même dommage d’avoir gaché tout le gain du turbo avec du Full HD, qui n’apporte pas grand chose, sinon consommer des ressources, donc de la batterie.
Ha si j’oubliai, avec une loupe on voit moins les pixels…mais je n’utilise pas de loupe.
Autant j’ai apprécié le passage du 800×480 au 1080×720, que là vraiment je zape systématiquement tout smartphone en Full HD, il suffit de lire les retours des 1er Full HD sans le turbo, donc je ne vois pas l’utilité de passer au turbo, si il faut en même temps passer au full HD.
Au lieu de généraliser le FHD, ils auraient mieux fait de généraliser le WCDMA-900MHz, là ils auraient certainement diminué les retours négatifs, du consommateur lamba, qui a commandé sont smatphone chinois avec un 4core turbo, 2 go de ram, écran Full HD, mais déçu et dégouté au final, Quand il se rend compte qu’en 2013,il est en EDGE les 3/4 du temps…
Alors que son copain, qui se trimbale un vieux zinzin en 3,5″ est toujours en 3G…
C’est un peu comme si on acheté une porche ou un ferrari, avec un moteur de 2 cv
Dan…
Totalement en accord avec toi dan08 et les commentaires cités plus haut.
A quoi bon avoir le top de la technologie si celle-ci ne nous permet pas d’évoluer vers un monde plus fluide, plus rapide et plus connecté…
720p pour le prix
Tablette = presque un ordinateur portable = need full hd, car grosse batterie.
Phablette = doit être mobile et avoir de l’autonomie = need hd si écran < 6 Pouces, car batterie limitée.
Je suis assez d’accord sur le fait qu’en principe le gain de densité de pixel ne devrait pas se voire.
Par contre ne jouant pas, la perte de performance ne me pose pas de problème.
Par contre, ce qui m’intéresserait de savoir c’est si un écran FHD améliore le confort de surf, c’est à dire si on zoom et scroll moins ?