Aujourd’hui nous avons reçu la nouvelle cube U9GT5 ou Cube U9GTV, tout dépend comment vous lirez le V de GTV.
Avant le test qui arrivera demain sur notre chaîne Youtube et dimanche sur le blog, un petit Antutu s’imposait.
Et voici donc un score de 11186, ce qui est un très bon score pour une tablette avec un processeur Dual Core RK3066.
1GB de Ram + 32GB de Rom permettront de voir venir, et la tablette fait bien 260ppi, ce qui correspond au Retina 264ppi du ipad 3 ou 4.
Mais c’est au niveau de la résolution que nous ne serons pas d’accord, car si cette tablette chinoise annonçait 2048×1536, Antutu et Z-Device eux ne nous donnent que 1600×1122.
Cube U9GTV RK3066 Dual-core 9.7″ HD 32GB
-
Processeur: Rockchip RK3066 Cortex A9 Dual-core 1.6Ghz
-
Mémoire: 1Go RAM + 32Go ROM
-
Ecran: 9.7 pouces IPS
-
Résolution: 1600×1122
-
Webcam: 2MP Appareil photo: 2MP
-
Batterie: 10 000 mAh
- 209€ dans la SciPhone boutique
Le Test dès demain 😉
Salut.
Nonobstant l’erreur de résolution, c’est quand même une super tablette si son prix est au niveau des dual-cores concurrentes.
Pour l’autonomie c’est combien?
Euh…
9.7″ 1600 x 1122 ça donne plutôt ~201 ppi je crois
Heuh… Ce n’est pas la nouvelle U9GT5! Il s’agit de la première série U9GT5, dont la production a été stoppée en décembre 2012. Normalement, la nouvelle série U9GT5 (du meme nom) est censée avoir 2 Go de mémoire vive avec 16 Go de ROM et surtout le nouveau RK3188
Oui et non car celle ci sera décliné en deux versions, dual-core et Quad-core https://jtgeek.com/cube-u9gtv-u9gt5/
Ah ok ! Bon ba autant pour moi.
C’est bien d’avoir testé la résolution. Ça laisse présager la même chose pour la deuxième version en quad core.
C dommage de faire de l’up-scaling sur un écran rétina capable d’afficher 2056×1536.
Bonjour,
SVP vous pouvez me dire la valeur de DAS du THL W8 est de combien.
merci d’avance.
Je vais redire ce que j’ai déjà dit ailleurs mais AnTuTu (comme Z-Device) ne sont pas des outils fiables pour mettre en lumière un éventuel décalage entre résolution physique réelle et résolution physique annoncée sur la fiche technique.
Ces deux applis n’affichent que la résolution efficace « hors barres d’outils ».
Un exemple tout con, avec mon launcher actuel, ces deux applis annoncent un 1205×800 sur ma Nexus 7.
Les 72 points manquant, bah ils sont constitués par la barre de tâches en haut et la barre de raccourcis back/home/apps en bas (j’utilise le launcher Apex).
Y a pas de quoi en déduire pour autant des choses désobligeantes sur la densité de la dalle. Elle fait bien 1280×800…
Si ici il semble bien y avoir un truc qui cloche, ce n’est pas sur la base d’AnTuTu ou de Z-Device qu’il faut le relever, ou tout du moins, il ne faut pas en déduire que la résolution physique de la dalle correspond aux valeurs affichées par ces apps-là.
Ici, concrètement, 1600 en hauteur c’est « hors barre de navigation et barre système ».
Soit dit en passant, chuis pas sûr qu’il existe seulement une seule app qui soit capable de récupérer l’info « réelle »… Pour autant que je me souvienne, toutes celles que j’ai testé ne font que rapporter la résolution de l’espace dans lequel elles travaillent (c’est une question fréquemment évoquée par des utilisateurs surpris des résultats d’AnTuTu, Quadrant ou autre sur ce point)…
Si je peux être d accord avec toi combien de nos éventuels clients comprendraient cela des lors ou ils installeraient antutu des réception et auraient une résolution plus basse, voir bien plus basse que celle venté lors de l’achat…..voleurs, escroc, arnaque et j’en passe…..lol, donc il vaut mieux donner ces valeurs aux risques de donner moins et qu’il y ai reelement plus, que l’inverse (ça passe toujours mieux lol)
Bon, en même temps, 1600 pixels en hauteur « hors barre de navigation et barre système », concrètement ça signifie que la barre de navigation occuperait presque le quart de l’écran ???!! soit 456 pixels !
un peu bizarre tout de meme !
idem pour les 1122 de largeur au lieu de 1536. La barre de navigation ne se trouve pas sur tous les bords quand meme!
Si tu lisais un peu plus attentivement, tu verras que je n’ai pas dit le contraire… 🙂
OK, mais dans ce cas là, précisez quelque part sur la fiche produit que la valeur affichée par AnTuTu (ou quel que soit le bench que vous utilisez) est la surface de l’espace de travail utilisé par l’appli et pas la surface totale réelle « physique » de l’écran et que le résultat est susceptible de varier en fonction de l’interface utilisateur utilisée… (je sais pas, ça me semble une précision essentielle pour être « juste » vis à vis du produit… non ?)
PS : au cas particulier, là, de la Cube, je miserai bien un kopek sur un souci logiciel… Cette réso affichée ne correspond à aucune dalle… Possible que l’UI soit mal configurée…?
Faudrait voir dans le fichier build.prop (dossier /system, explorateur de fichiers avec droits roots requis), à combien est fixé le paramètre ro.sf.lcd_density…)
Bonjour Dans la série cube avez vous testé la CUBE U9GT5 QUAD CORE.si oui a t elle comme la CUBE U30GT2 QUAD CORE
des petits soucis de réception wifi ?
QUAD CORE mieux ou pas mieux qu’une Dual-core ?
CUBE U9GT5 QUAD CORE ou CUBE Dual-core ou autre ?
Dans toute la panoplie de tablette quel est d’après vos test la plus performante vitesse internet , wifi …